小型SUV热风又刮起了 选车如何理性分析才是关键
威海理想租车网友 现在天气变好J 问:
逍客1.6/劲炫1.6/锋驭1.6,谁更适合家用?
本人第一次买车,看到现 在SUV这么火热,想买辆开着玩玩,但资金有限,只能买小排量低配的,也没什么大用处就平时上下班,周末带老婆和3岁女儿出去玩玩。看中了逍客、劲炫、锋驭1.6L排量的,不知道选哪个,平时看汽车挚友的回答比较专业,请友哥帮着分析下,我到底该选哪一个呢?
威海理想租车网友 汽车挚友 答:
楼主是日系车的粉丝吗?怎么非要从三款日本车中选出一款作为首款车呢?你让小友这么爱国的热血青年怎么好意思给你介绍呢!不过,既然楼主大人这么看得起小友,那小友就勉为其难的给你分析下吧。作为家庭用车,一般人们比较看重车子的经济性、外观、空间和故障率,至于动力和配置基本够用就行,尤其是钱不充足的情况下。那下面咱们就以百分制的方式给你对比下这三款车,其中外观和空间各占15%,动力和配置各占10%,经济性占30%,故障率占20%。
1、 外观
从外观来看,这三款车都没有吊炸天高大上的气质,表现都比较平平,非要从中选出一款的话,小友觉得还是选逍客吧,圆润柔和的线条勾勒出圆乎乎的车身,就像一个小胖子看上去比较可爱。至于有些人比较喜欢劲炫前脸老爷胡的形象,这也无可厚非,毕竟一千个读者就有一千个哈姆雷特。但是锋驭的造型有点老套这是大家公认的事实,面对面看的时间长了有点羚羊的感觉,的确没什么新意。
外观综述:三款车外观都表现平平,所以分数都不会太高。外观评分:逍客80分;劲炫75分;锋驭65分。
2、 空间
空间综述:从空间来看,逍客的车内空间综合表现最好,但是后备箱容积比较小只有352L,只能说基本满足日常家用,而后备箱最大的锋驭由于车内空间小,后备箱的尺寸显得有些鸡肋。总的来说,三款车型的空间表现不是很好,只能说比上不足比下有余。空间评分:逍客85分;劲炫80分;锋驭75分。
3、 动力
动力综述:因为三款车型都是配备的1.6L自然吸气发动机,所以动力上并没有太大的差别,唯一差别就是调校系数不一样。从上表可以看出,劲炫的功率最大,达到91KW,而最大扭矩只有149NM相对较低,但是达到最大扭矩的转速比那三款都少了400转,日常生活中实际表现要比逍客和锋驭好一点,毕竟谁都不会动不动把转速轰那么高,除非加油不要钱,哈哈!动力评分:劲炫90分;锋驭85分;逍客80分。
4、 经济性
考察经济性小友觉得应该考察两个方面,一是百公里综合油耗,另一个是保养费用。这三款作为日系紧凑SUV的代表作,在油耗方面表现都不错。逍客的百公里综合油耗在7个多点,而劲炫后锋驭表现更佳,只有6.8和6.5个左右。油耗都差不多,那咱们再对比下保养费用。
经济性综述:看到上面一系列数据,楼主是不是有点眼花,没关系,校友给你算一平均一公里需要多少钱,这个就比较直观了。先不考虑首保,毕竟只有一次免费的午餐,咱们拿3万公里作为参考值进行计算,其中逍客行驶3万公里需要花费1.998万,平均每公里6毛7,劲炫需要花费1.99万,平均每公里6毛7,而锋驭需要花费1.85万,平均每公里6毛2。三款车作为SUV的身份,经济性还是很不错的。经济性评分:锋驭95分;劲炫90分;逍客90分。
5、 配置
从配置上来看,锋驭配置比较实在,主动和被动安全配置都比那两款丰富,像侧气囊、后排气囊、后驻车雷达一般这个级别的配备的不多,锋驭却配备了,可见为了弥补其他方面的不足,配置方面加强了不少。而对于楼主家里有小孩,逍客没有配备儿童座椅接口这点就比较坑了,没有安全座椅对孩子的安全还是很受影响的。配置评分:锋驭85分;劲炫80分;逍客75分。
6、 故障率
逍客现 在出现比较多的故障就是启 动怠速和低速时车前方异响严重,收油时抖动严重,有明显的顿挫感,据分析这是由于风轮故障造成的。劲炫的毛病就有点高大上了,发动机机油乳化,这个毛病出现的不多,但是被劲炫赶上来,机油乳化造成的直接后果就是点火困难,有时候需要点好几次。锋驭的问题出在电瓶上,有的分析是电瓶漏电造成充电不久就亏电的现象,有的分析是电瓶质量问题。这些都是主要的问题,还有一些或大或小的小毛病。故障率评分:逍客—70;劲炫—85;锋驭—85
总结:根据上面的分数咱们算一下总分数吧。逍客:80*15%+85*15%+90*10%+90*30%+85*10%-70*20%=55.25;劲炫:75*15%+80*15%+90*10%+90*30%+80*10%-85*20=50.25;锋驭:65*15%+75*15%+85*10%+95*30%+85*10%-85*20%=49.5从上面分数可以看出逍客的分数是最高的,并且逍客优 惠幅度也比较大,差不多13万就能下来,还是比较合适的。
(0人了该内容)
神
最新
威海理想租车www.coste.cn威海考斯特专家
http://www.coste.cn_403172.html